Din punct de vedere teoretic, fiecare an ramane (nu doar in statistici) sub semnul a doua filme: cel care a avut cele mai mari incasari si cel care a luat Oscarul. Gala decernarii Premiilor Oscar, editia a 79-a, va fi difuzata in direct in noaptea de 25 spre 26 februarie, de la ora 0.50, pe TVR 1. Transmisiunea ii va avea drept prezentatori pe Ada Roseti si Bogdan Stanescu. Am intrebat-o pe Ada Roseti, cri?tic de film si sef Serviciu Achizitie-Vanzare Programe si Subtitrare din TVR, cate ceva despre cea mai asteptata ceremonie a anului si influenta acesteia asupra industriei. Care sunt "tendintele" Oscarurilor de anul acesta? Exista mai multe tendinte, dar nu stiu daca ele sunt reale sau, post factum (adica dupa nominalizari), am gasit noi elemente comune acolo unde e vorba doar de intamplare.Este evidenta tendinta catre un cinematograf cu mesaj (vezi "Babel" si " An Inconvenient Truth "), exista si o tendinta spre explorarea istoriei moderne si contemporane (" Letters from Iwo Jima ", "The Queen") si exista o evidenta deschidere catre comedie (vezi nominalizarea pentru scenariu a lui Borat). Cat de politizate?sunt premiile din ultima vreme? Ce greutate mai are "political correctness-ul"? Depinde ce intelegem prin politizate. Prin felul in care ne afecteaza viata de fiecare zi, politica a fost intotdeauna prezenta in optiuni de genul celor ale Academiei Americane de Film. Dar e adevarat ca, in ultima vreme, mai ales de cand George W. Bush este presedinte, iar majoritatea reprezentantilor Hollywoodului sunt de partea cealalta a baricadei (dupa 11 septembrie si dupa invadarea Irakului), a revenit in atentie filmul cu mesaj politic. Fie deghizat sub forma unor reevaluari ale unor episoade istorice mai vechi, fie sub forma unor thrilleruri, fie sub forma unor documentare angajate, filmul politic este din nou in voga, pentru prima oara dupa valul similar din anii '70 - '80. Si voi risca sa fac un comentariu personal, spunand ca preocuparea pentru "political correctness" este o ocupatie pentru momentele de liniste si acalmie. In momentele in care apar probleme reale (de drepturi ale omului, de interventii cu efect global, de viata si moarte), interesul pentru corectitudinea politica zboara pe geam si e inlocuit de preocupari cu adevarat importante. Cum comentati fenomenul Clint Eastwood, vizavi de "Flags of Our Fathers" si "Letters from Iwo Jima"? Clint Eastwood a facut un act de curaj si a deschis un drum, poate nu pentru cinematografie, dar cu siguranta pentru studiile umaniste si pentru perceptia publica in general. Pana acum, in orice confruntare, "ceilalti" erau invariabil "cei rai". Chiar si filme petrecute in randul inamicilor ("Das Boot", de exemplu) prezentau doar o singura fata a monedei. Eastwood a plecat la drum cu dorinta de a face "Flags of Our Fathers", despre lupta soldatilor americani in timpul celui de-al doilea razboi mondial, dar in timpul pregatirii acestui film a descoperit scrisorile unui soldat japonez. De aici pana la dorinta de a prezenta si povestea soldatilor japonezi implicati in acea lupta a fost doar un pas, pe care Clint Eastwood l-a facut. Si, poate nu intamplator, al doilea film, cel despre japonezi, este cel considerat unanim mai bun, mai relevant, mai "important". Mesajul acestui demers artistic e foarte clar: in ziua de azi nu mai putem gandi in termeni simplisti, nu mai putem considera ca oricine nu este de aceeasi parte a baricadei cu noi este un inamic. Chiar daca nu va lua Oscarul, filmul va ramane cu siguranta in istoria cinematografiei , atat pentru mesajul lui, cat si pentru felul in care e transmis. " Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii " este filmul trimis de Romania la categoria "Cel mai bun film strain". Nu a ajuns printre nominalizati. Care este, totusi, castigul unei productii romanesti ajunse pana aici? "Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii" nu a intrat in lista finala, cele cinci nominalizate fiind productii cu un "pedigree" impresionant. Dar exista si un aspect pozitiv al eforturilor de a prezenta acest film comitetului care s-a ocupat de nominalizari. Acum un an, la un efort similar de promovare a "Mortii domnului Lazarescu", presa de specialitate din Statele Unite ale Americii a ajuns sa vada filmul si sa-l aprecieze, chiar daca el n-a fost nominalizat. In listele criticilor cu cele mai bune filme ale anului trecut, " Moartea domnului Lazarescu " s-a situat in mod constant intre primele zece titluri, iar asta, chiar daca nu face cat un Oscar, e o mare reusita. Poate si "Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii" va avea o soarta similara si va contribui la deschiderea usii pentru urmatorul film trimis de Romania in aceasta competitie. Cat de importante mai sunt Oscarurile, in raport cu ceea ce prinde la public? Din punctul de vedere al incasarilor, s-au facut studii si a reiesit ca exista o legatura foarte clara intre nominalizari si premii si incasarile filmelor. De pilda, nominalizarea la Oscar a unuia dintre actorii principali ai filmului aduce, in medie, un milion de dolari in plus din vanzarile de bilete (daca filmul mai ruleaza pe ecranele americane la data anuntarii nominalizarilor). Daca actorul ia premiul, acest lucru poate aduce inca 5-7 milioane in buzunarul producatorilor. Nominalizarea filmului reprezinta un castig de 3-5 milioane, iar premierea lui poate aduce pana la 25 de milioane. Evident, aceste date sunt statistice si sunt multe elementele care influenteaza aceste socoteli. Din punct de vedere teoretic, fiecare an ramane (nu doar in statistici) sub semnul a doua filme: cel care a avut cele mai mari incasari si cel care a luat Oscarul. 2005 a fost marcat de "Star Wars" episodul 3 si de "Crash"; 2004 de "Spiderman 2" si "Million Dollar Baby". 2006 este "Pirates of the Carribean 2" si? cine stie? Vom afla peste cateva zile.